Rejestracja



Odpowiedz 
 
Ocena wątku:
  • 1 głosów - 5 średnio
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
czym focicie?
Autor Wiadomość
w_adwersarz Offline
Wielebny
***

Liczba postów: 1,775
Dołączył: Apr 2011
Reputacja: 29
Kraków
Post: #541
RE: czym focicie?
kubeon już można wybrać dowolny bokeh Smile

qui dormit non peccat

FotoSzop

suckmybeer czyli blog
26.11.2012 10:11
Znajdź wszystkie posty użytkownika Odpowiedz cytując ten post
tormentor Offline
LEńdurak :)
***

Liczba postów: 849
Dołączył: Apr 2010
Reputacja: 20
Waw/dolnośląskie
Post: #542
RE: czym focicie?
(25.11.2012 23:24)kubeon napisał(a):  bokeh ma każde szkło które ma głębię ostrości mniejszą od nieskończoności. Analogowo czy cyfrowo - dobre szkło odpłaca się po wielekroć. Na prawdę - PSem nie zrobisz wszystkiego.
Bokeh to tam "wisienka na torcie". Ostrość, odwzorowanie kolorów, odblaski, kontrast, aberracje, praca pod światło... Na to wszystko ma wpływ jakość szkła.
26.11.2012 10:37
Znajdź wszystkie posty użytkownika Odpowiedz cytując ten post
kubeon Offline
rower sam nie jeździ
**

Liczba postów: 340
Dołączył: Jun 2009
Reputacja: 12
krk
Post: #543
RE: czym focicie?
mnie przekonywać nie trzebaSmile Swoją drogą jestem pod wrażeniem doskonałej akcji marketingowej, która wmówiła ludziom, że pierwsze i najważniejsze to duża ilość pikseli w aparacie, reszta to sprawy drugorzędne. Nawet mój aparat już robi się małopikselowy, amatorskie lustrzanki zaczynają go w tym parametrze przebijaćSmile

śluby || Carpathian Mountain Challenge
26.11.2012 11:59
Znajdź wszystkie posty użytkownika Odpowiedz cytując ten post
w_adwersarz Offline
Wielebny
***

Liczba postów: 1,775
Dołączył: Apr 2011
Reputacja: 29
Kraków
Post: #544
RE: czym focicie?
panie tak bedzie, przyjdzie taka menda co to ma najkona 5200//cejnona 1200 i zapyta CIę ile masz miliardówpixelozy na aparacie.
-A to ja mam więcej, sam se zrobie fotki na ślubie.
Niestety ale ludzie tacy są




qui dormit non peccat

FotoSzop

suckmybeer czyli blog
(Ten post był ostatnio modyfikowany: 26.11.2012 13:04 przez w_adwersarz.)
26.11.2012 13:01
Znajdź wszystkie posty użytkownika Odpowiedz cytując ten post
Rado Offline
Milczek
*

Liczba postów: 22
Dołączył: Jun 2009
Reputacja: 0

Post: #545
RE: czym focicie?
I tak najlepsze są aparaty w telefonie ! Chyba do 12 mpix mają, albo już z 16?
Swoją drogą, jakie aparaty bierzecie na trasy?
26.11.2012 15:17
Znajdź wszystkie posty użytkownika Odpowiedz cytując ten post
pil Offline
Super Moderator
******

Liczba postów: 1,456
Dołączył: Jun 2009
Reputacja: 8
Łódź/Coventry
Post: #546
RE: czym focicie?
(26.11.2012 15:17)Rado napisał(a):  Swoją drogą, jakie aparaty bierzecie na trasy?

Ten cały wątek powinien być właśnie o tym Wink

Nonsense is better than no sense at all.
ET#26
26.11.2012 15:57
Odwiedź stronę użytkownika Znajdź wszystkie posty użytkownika Odpowiedz cytując ten post
Wooyek Offline
1enduro.pl
****

Liczba postów: 3,355
Dołączył: Jan 2009
Reputacja: 74
Katowice
Post: #547
RE: czym focicie?
(26.11.2012 15:17)Rado napisał(a):  I tak najlepsze są aparaty w telefonie ! Chyba do 12 mpix mają, albo już z 16?
Swoją drogą, jakie aparaty bierzecie na trasy?

16 to juz wstyd na dzielni:
http://www.spidersweb.pl/2012/03/prezent...wideo.html

A na szlak to Canon G10.

1enduro.pl
26.11.2012 17:06
Odwiedź stronę użytkownika Znajdź wszystkie posty użytkownika Odpowiedz cytując ten post
pil Offline
Super Moderator
******

Liczba postów: 1,456
Dołączył: Jun 2009
Reputacja: 8
Łódź/Coventry
Post: #548
RE: czym focicie?
(26.11.2012 17:06)Wooyek napisał(a):  
(26.11.2012 15:17)Rado napisał(a):  I tak najlepsze są aparaty w telefonie ! Chyba do 12 mpix mają, albo już z 16?
Swoją drogą, jakie aparaty bierzecie na trasy?

16 to juz wstyd na dzielni:
http://www.spidersweb.pl/2012/03/prezent...wideo.html

A na szlak to Canon G10.

Ten telefon ma matrycę wielkości 1/1,2 cala. Większą niż chociażby w G10ce ;-) A taka ilość pikseli w Nokii też nie bez kozery - http://www.allaboutsymbian.com/features/...he_com.php
Do tego obiektyw 28mm f/2.4 i myślę, że można się zdziwić oglądając zdjęcia z tej komorki.

Nonsense is better than no sense at all.
ET#26
26.11.2012 18:12
Odwiedź stronę użytkownika Znajdź wszystkie posty użytkownika Odpowiedz cytując ten post
tysiu Offline
Gaduła
***

Liczba postów: 1,071
Dołączył: Jun 2008
Reputacja: 8
Wieliczka
Post: #549
RE: czym focicie?
(26.11.2012 11:59)kubeon napisał(a):  Swoją drogą jestem pod wrażeniem doskonałej akcji marketingowej, która wmówiła ludziom, że pierwsze i najważniejsze to duża ilość pikseli w aparacie, reszta to sprawy drugorzędne.

Wszak potencjalny nabywca jest przekonany że więcej znaczy lepiej.
I nie dotyczy to tylko fotoproduktów.

Znalazłem Canon'a SX 160 za 149$
http://www.amazon.com/Canon-PowerShot-Wi...B00908BQCY

Ten amazon to jakieś cuda wyprawia bo Ol XZ-1 był za 200$ a teraz to chcą za niego prawie 300$ Sad
To na Święta czy jak ????

https://picasaweb.google.com/114132576556195545022/Tysiu06200810022014
27.11.2012 22:56
Znajdź wszystkie posty użytkownika Odpowiedz cytując ten post
tysiu Offline
Gaduła
***

Liczba postów: 1,071
Dołączył: Jun 2008
Reputacja: 8
Wieliczka
Post: #550
RE: czym focicie?
Znowu se posta dopisze co by na... lić eine tausend Big Grin

Znalazł ci ja w RTVeuroAGd Nixona 1v1 czyli z elektronowym oczkiem + słoik 10-30 mm za 1400 PLN.

Mocie tu testa onego http://www.optyczne.pl/172.1-Test_aparat..._1_V1.html

Ponoć jak gaworzą uczeni w piśmie z onego portala lepszy ci on od Soniaka arłan Big Grin ( SONY R1 )

https://picasaweb.google.com/114132576556195545022/Tysiu06200810022014
03.12.2012 19:30
Znajdź wszystkie posty użytkownika Odpowiedz cytując ten post
w_adwersarz Offline
Wielebny
***

Liczba postów: 1,775
Dołączył: Apr 2011
Reputacja: 29
Kraków
Post: #551
RE: czym focicie?
[Obrazek: 65709904.jpg&adtype=0]

qui dormit non peccat

FotoSzop

suckmybeer czyli blog
19.12.2012 23:15
Znajdź wszystkie posty użytkownika Odpowiedz cytując ten post
shovel Offline
a.k.a. shower
****

Liczba postów: 5,431
Dołączył: Jul 2010
Reputacja: 59
Tychy
Post: #552
RE: czym focicie?
jebłem, jak siedziałem na krześle, tak już nie siedzę, bo jebłem. OBRAZEK GRUDNIA adwersarz!!!

a trzymając się tematu foto:
przesiadłem się z D90 na D7000. Cieszę się że odczekałem "od nowości", bo egz. który testowałem w maju ubiegłego roku miał problem z grzaniem matrycy i trafianiem z ostrością, obecny nie ma żadnych problemow i z jednym i z drugim.

W stosunku do D90 użyteczne ISO przesunęło się z 2-2,500 na 4-5000 przy tym samym poziomie szumów. super. szkoda że wagowo gorzej.

moje: blog sportowy / fitness - portal górski
----
20.12.2012 01:11
Odwiedź stronę użytkownika Znajdź wszystkie posty użytkownika Odpowiedz cytując ten post
rumik Offline
Gaduła
***

Liczba postów: 661
Dołączył: Jul 2011
Reputacja: 13
Gorzów Wlkp.
Post: #553
RE: czym focicie?
(20.12.2012 01:11)shovel napisał(a):  a trzymając się tematu foto:
przesiadłem się z D90 na D7000. Cieszę się że odczekałem "od nowości", bo egz. który testowałem w maju ubiegłego roku miał problem z grzaniem matrycy i trafianiem z ostrością, obecny nie ma żadnych problemow i z jednym i z drugim.

W stosunku do D90 użyteczne ISO przesunęło się z 2-2,500 na 4-5000 przy tym samym poziomie szumów. super. szkoda że wagowo gorzej.

A czym się rózni taki D7000 od d300s? Bo ja jakos nie sledze tematu puszek od kiedy d300s zanabyłem.
Teraz kupiłbym tylko taki 300 2.8 ale cos za drogi deko Smile
Ale co Ci shovel po tym iso? Zdjęcia się robi w małym iso, a jezeli juz to szkło musi byc jasne. Np w lesie jak robie rykowisko dajmy na to, to przy f4 jest ciemno, ale f2.8 juz by było ok na statywie. A iso wiekszego sie raczej nie uzywa, bo potem i tak smietnik...
Nie ma jak to dobry statyw... Poza tym jak nie ma swiatła to zdjecia są takie sobie albo do dupy, i zadne iso tu nie pomoze...

Black Devil Transition Covert Cool
Na sprzedaż:
buty Shimano SH-MT 42 rozm 44
(Ten post był ostatnio modyfikowany: 20.12.2012 01:41 przez rumik.)
20.12.2012 01:38
Znajdź wszystkie posty użytkownika Odpowiedz cytując ten post
shovel Offline
a.k.a. shower
****

Liczba postów: 5,431
Dołączył: Jul 2010
Reputacja: 59
Tychy
Post: #554
RE: czym focicie?
powodzenia robiąc zdjęcia ze statywu jadącego rowerzysty.
w lesie na wycieczkach z d90 rzadko kiedy schodziłem poniżej iso 1600, dużo fot robiłem na 2-2,500 i dawały radę.

d7000 od d300s:
- lepsza jakość zdjęć
- wyższe użyteczne iso
- lepszy zakres dynamiczny
- więcej mpix (16 vs 12)
- pojemniejsza bateria
- AF podczas filmowania
- większa głębia kolorów
- mniej punktów autofocusa
- minimalnie wolniejszy (6fps zamiast 7 w d300s)
- gorzej uszczelniony
- lżejszy
- mniejszy

Ogólnie, D300s to jeśli chodzi o jakość fot D90 z lepszym autofocusem. D7000 to inna bajka trochę.
Inna sprawa że trafił mi się sam klient na d90 za taką cenę, że szkoda było nie sprzedać Smile

jeśli chodzi o zdjęcia które wykorzystuje "do pracy" to oczywiście robię je ze statywu, ale to trochę inna inkszość. wtedy idzie w ruch możliwie niskie iso i się bawimy Smile zresztą i tu jest plus d7k bo d90 miało iso od 200 dostępne, a ten ma 100.

moje: blog sportowy / fitness - portal górski
----
(Ten post był ostatnio modyfikowany: 20.12.2012 02:37 przez shovel.)
20.12.2012 02:17
Odwiedź stronę użytkownika Znajdź wszystkie posty użytkownika Odpowiedz cytując ten post
razor Offline
rycerz hardkoru
***

Liczba postów: 2,441
Dołączył: Apr 2011
Reputacja: 16
wawa
Post: #555
RE: czym focicie?
(20.12.2012 01:38)rumik napisał(a):  Ale co Ci shovel po tym iso? Zdjęcia się robi w małym iso, a jezeli juz to szkło musi byc jasne. Np w lesie jak robie rykowisko dajmy na to, to przy f4 jest ciemno, ale f2.8 juz by było ok na statywie. A iso wiekszego sie raczej nie uzywa, bo potem i tak smietnik...
Nie ma jak to dobry statyw... Poza tym jak nie ma swiatła to zdjecia są takie sobie albo do dupy, i zadne iso tu nie pomoze...
może na rykowisku wystarczy, ale przy sporcie, w zaciemnionym lesie czy np. hali to żaden obiektyw 2.8 czy nawet 1.8 i statyw nie pomoże.

i mnie kryzys dopadł, jem spleśniały ser, piję stare wino i jeżdżę samochodem bez dachu
· filmy ·
20.12.2012 10:15
Znajdź wszystkie posty użytkownika Odpowiedz cytując ten post
tobo Offline
Gaduła
***

Liczba postów: 1,889
Dołączył: Jan 2008
Reputacja: 10

Post: #556
RE: czym focicie?
(20.12.2012 01:38)rumik napisał(a):  
(20.12.2012 01:11)shovel napisał(a):  a trzymając się tematu foto:
przesiadłem się z D90 na D7000. Cieszę się że odczekałem "od nowości", bo egz. który testowałem w maju ubiegłego roku miał problem z grzaniem matrycy i trafianiem z ostrością, obecny nie ma żadnych problemow i z jednym i z drugim.

W stosunku do D90 użyteczne ISO przesunęło się z 2-2,500 na 4-5000 przy tym samym poziomie szumów. super. szkoda że wagowo gorzej.

A czym się rózni taki D7000 od d300s? Bo ja jakos nie sledze tematu puszek od kiedy d300s zanabyłem.
Teraz kupiłbym tylko taki 300 2.8 ale cos za drogi deko Smile
Ale co Ci shovel po tym iso? Zdjęcia się robi w małym iso, a jezeli juz to szkło musi byc jasne. Np w lesie jak robie rykowisko dajmy na to, to przy f4 jest ciemno, ale f2.8 juz by było ok na statywie. A iso wiekszego sie raczej nie uzywa, bo potem i tak smietnik...
Nie ma jak to dobry statyw... Poza tym jak nie ma swiatła to zdjecia są takie sobie albo do dupy, i zadne iso tu nie pomoze...

Od czasu gdy d300 był nowym modelem sam nikon jak i konkurencja uczyniły znaczny postęp jeśli chodzi o szumy i używalne iso. Chyba na optyczne pl zrobiono test gdy na rynku pojawił się pentax k-x i zarzucano autorom że porównywali aparaty z innych półek cenowych oraz co do przeznaczenia, przy okazji wyszło jednak że ząb czasu dosyć mocno ugryzł d300 jeśli chodzi o np szum.
Bawię się amatrorsko w pstrykanie ale moim skromnym zdanem fociszcza do iso 3200 zrobione k-r'em dają bardzo zadowalające rezultaty. Przy nowszych korpusach z wyższych czułości można korzystać bez cierpienia dla oka.
W mieszkaniu często bawiłem się w robienie zdjęć psu, wieczorem przy tylko bocznym i niezbyt mocnym oświetleniu, k-r + 2,8 i takie światło obiektywu byłoby zdecydowanie zbyt słabe a ja nie "ustoję" w bezruchu ręki przy czasach rzędu 1/10 (pijackie przypadłości Smile ) więc korzystłem z wyższych iso niż wyjściowe 200. Odbitki formatu A4 po minimalnej korekcie szumu w prostym programie jakim jest lightroom mogą bez wstydu i drażnienia oka być użyte jako dekoracja ścian.
Wiele matryc jest wykorzystywanych przez różnych producentów aparatów i wynika z testów że zdolności programowania są dużo istotniejsze od innych knoł hał co do konstrukcji nowości.

Robiłem też zdjęcia żonie w zeszłym roku na wakacjach, w nocy przy świetle generowanym przez podświetlaną fontannę. Idąc na spacer nie targałem statywu, mimo że takie ujęcia są raczej statyczne i statywu da się użyć. Problem był jak opisany powyżej co do warunków, dodatkowo noc "prowokuje" aparat to zaszumienia zdjęcia, które były robione bez lampy. Efekt końcowy był bardzo zadowalający.

Jak nie ma światła to zdjęcia są do dupy... Problem w tym że czasami takowego nie ma.
Proponowałbym ci jednak poczytać nowsze testy bo zdziwisz się co dziś można pod względami które wymieniasz jako warunki do uzyskania technicznie dobrego efektu końcowego.

Chińczyk (niekoniecznie enduracki) http://www.pinkbike.com/photo/6823088/
(Ten post był ostatnio modyfikowany: 20.12.2012 10:38 przez tobo.)
20.12.2012 10:30
Znajdź wszystkie posty użytkownika Odpowiedz cytując ten post
shovel Offline
a.k.a. shower
****

Liczba postów: 5,431
Dołączył: Jul 2010
Reputacja: 59
Tychy
Post: #557
RE: czym focicie?
D7000, iso 6400
[Obrazek: d7k-iso6400.jpg]

D7000, iso 4000
[Obrazek: d7k-iso4000.jpg]

D90, iso 2500 f 4.5 czas 1/100
[Obrazek: DSC_1789.jpg]

moje: blog sportowy / fitness - portal górski
----
20.12.2012 11:26
Odwiedź stronę użytkownika Znajdź wszystkie posty użytkownika Odpowiedz cytując ten post
Wieńczysław Offline
Nieszczególny
**

Liczba postów: 144
Dołączył: Dec 2012
Reputacja: 5
Wrocław
Post: #558
RE: czym focicie?
Bardzo do rzeczy jakość, przy 6400 nawet.
Ja jestem ciekaw używalności iso w nowym Canonie 5d. Wyciągnęli do 25600.
20.12.2012 12:41
Znajdź wszystkie posty użytkownika Odpowiedz cytując ten post
tormentor Offline
LEńdurak :)
***

Liczba postów: 849
Dołączył: Apr 2010
Reputacja: 20
Waw/dolnośląskie
Post: #559
RE: czym focicie?
(20.12.2012 01:38)rumik napisał(a):  Ale co Ci shovel po tym iso? Zdjęcia się robi w małym iso, a jezeli juz to szkło musi byc jasne. Np w lesie jak robie rykowisko dajmy na to, to przy f4 jest ciemno, ale f2.8 juz by było ok na statywie. A iso wiekszego sie raczej nie uzywa, bo potem i tak smietnik...
Nie ma jak to dobry statyw... Poza tym jak nie ma swiatła to zdjecia są takie sobie albo do dupy, i zadne iso tu nie pomoze...
Powiedz to chociażby wszystkim reporterom ślubnym, którzy używają wysokich ISO mimo szkieł o jasności 1.4.

Statyw nie zatrzyma ruchu, a nie zawsze jasne szkło wystarczy. Dodatkowo (przykład z życia - ET w Szklarskiej), nie zawsze chcemy używać w pełni otwartej przysłony z uwagi na głębię ostrości albo jakość danego szkła (ultra-szeroki kąt na otwartej w pełni dziurze rzadko fajnie rysuje (pominę Nikona 14-24/2.8, ale to już bardzo droga zabawka)). Potrzebny jest zatem krótki czas naświetlania w słabym świetle - i to umożliwia nam wysokie ISO. Zobacz sobie na jakich ISO robione są często profesjonalne zdjęcia sportowe w hali.
(Ten post był ostatnio modyfikowany: 20.12.2012 12:58 przez tormentor.)
20.12.2012 12:57
Znajdź wszystkie posty użytkownika Odpowiedz cytując ten post
tysiu Offline
Gaduła
***

Liczba postów: 1,071
Dołączył: Jun 2008
Reputacja: 8
Wieliczka
Post: #560
RE: czym focicie?
1. Mnie tam szumy na fotach nie przeszkadzają widać nauczyłem się patrzeć na całość .

2. Na optycznych są nowe testy "głupoli" :

Samsung EX2F http://www.optyczne.pl/197.1-Test_aparat...4%99p.html

Lumix LX7 http://www.optyczne.pl/index.php?test=ap...est_ap=196

https://picasaweb.google.com/114132576556195545022/Tysiu06200810022014
21.12.2012 00:30
Znajdź wszystkie posty użytkownika Odpowiedz cytując ten post
Odpowiedz 




Użytkownicy przeglądający ten wątek: 1 gości